Selon le Pr Mathias Eric Owona Nguini, la casquette d’homme de paix attribuée au Président de la République est due entre autres, à ses implications dans la résolution de crises africaines.
Le Pr Mathias Eric Owona Nguini au cours d’un entretien accordé à Cameroon tribune, quotidien à capitaux publics, a présenté les raisons pour lesquelles, Paul Biya est généralement indexé comme un homme de paix et de sagesse. Pour le politologue cette considération tient compte des années d’expérience du Président de la République acquise à la tête du pays. De par cette expérience, il jouit aujourd’hui d’une connaissance des arcanes de la politique internationale en général, de la politique africaine en particulier.
“Et lorsqu’on dit en particulier que le Président Paul Biya est un homme de paix, c’est parce que de manière directe ou indirecte, il intervient dans la résolution d’un certain nombre de crises africaines, notamment en Afrique centrale. Et on s’appuie sur lui précisément, en raison de son expérience et aussi en raison de son orientation comportementale. De manière naturelle, Paul Biya est un homme plutôt pondéré, plus porté à la tempérance qu’aux conflits. Lorsqu’il dit « sage », on fait évidemment référence à l’expérience et à la manière d’en tirer parti. Le Président Paul Biya est aujourd’hui quasiment le deuxième Chef d’Etat le plus ancien en Afrique. Et il a eu le temps de voir les réalités de la politique internationale en général, et de la politique africaine pour en tirer les enseignements. A ce titre, sans flagornerie, on peut le classer parmi les sages”, déclare le politologue.
Le Pr Mathias Eric Owona Nguini affirme que Paul Biya n’est pas un homme qui aime le spectacle ou l’agitation. Il agit plutôt discrètement. C’est ainsi qu’il a fait, pour la résolution de la crise survenue au Gabon après le décès du Président Omar Bongo Ondimba.
“Il a joué un rôle de médiateur et de modérateur de tensions. Il a été d’une grande utilité dans la mise en place d’une transition présidentielle en République gabonaise. Bien entendu, il a aussi joué un rôle important dans la régulation du conflit centrafricain. Et cela est favorisé par le fait qu’en Afrique centrale, le Cameroun est l’un des Etats sur qui il faut compter. Lorsqu’il y a des situations de conflits, il apparaît tout à fait naturel que le président camerounais soit appelé, pour contribuer à apaiser la situation”, déclare le politologue.
La contribution pour la paix du Président Paul Biya va au-delà des frontières du Cameroun. Il a joué un rôle aussi dans la médiation du conflit angolais ou pour l'indépendance de la Namibie. Mathias Eric Owona Nguini affirme que ces contributions s’inscrivent dans le cadre de la politique étrangère du Cameroun.
“Notre pays a une certaine place dans la politique menée par les Etats d’Afrique noire contre l’apartheid. A ce titre, le Cameroun a beaucoup appuyé le combat de certaines organisations de libération nationale qui existaient dans cette sous-région, notamment en Namibie. De nombreux Namibiens ont justement été formés dans notre système éducatif camerounais. C’était une contribution que nous avons pu apporter à la libération de ce pays du colonialisme et de l’apartheid. Compte tenu de son ancienneté, le président Paul Biya était effectivement l’un des chefs d’Etat africains qui pouvaient entrer dans la résolution de la longue crise angolaise, qui s’est fondée sur une guerre civile qui a duré plusieurs décennies et s’est cristallisée particulièrement autour de l’affrontement entre le MPLA dirigé par le président angolais d’alors, Eduardo Dos Santos d’un côté, et Jonas Savimbi, le leader de l’UNITA. Toutes ces démarches sont essentiellement discrètes, non tapageuses, ajoute Mathias Eric Owona Nguini.
Liliane N.
Le politologue Mathias Eric Owona Nguini demande à ce qu’il n’y ait pas d’amalgame dans la compréhension des résultats de l’enquête du massacre des civils de Ngarbuh. Assez lynché par certains défenseurs des Droits de l’homme pour avoir voulu démontrer que le rapport produit sur cette tragédie par l’Ong Human Rigth Watch était faux, l’analyste politique dont la sortie se faisait déjà attendre, indique dans sa publication, que le communiqué de Ferdinand Ngoh Ngoh le Secrétaire général de la Présidence de la République, ne "dit pas exactement ce que les zélote et associés veulent faire croire". Pour ce qui est de la guerre des chiffres de personnes décédées au cours de cet évènement tragique, le Pr Owona Nguini affirme que l’enquête ne confirme guère la position des Ong. Pour ce qui est de l'implication de l'armée, il affirme que le communiqué ne dit pas que les soldats mis en cause ont de façon volontaire ôté la vie aux civils.
Ci-dessous l’analyse intégrale du Pr Mathias Eric Owona Nguini
1° Le Communiqué N'Approuve Pas Les Chiffres Présentés Par Les Organisations Des Droits De L'homme Toujours Silencieuses Sur Les Exactions Et Crimes Des Ambazoniens À Propos Des Morts De Ngarbuh.
2° Le Communiqué Ne Dit Pas Que Les Militaires Et Gendarmes Accompagnés Par Des Auto-Defenses Ont Tué De Manière Délibérée Et Volontaire Les Civils Non-Combattants(Femmes Et Enfants) Présents Dans Ce Camp Retranché Et Base Logistique Des Sécessionnistes Ambazoniens.
3° Le Communiqué Reconnaît Contrairement Aux Dires Des ONGs Des Droits De L'Homme ,De Leurs Relais Médiatiques Et De Toute La Sphère Pro- Sécessionniste ,Que Les Lieux Constituaient Bel Et Bien Un Camp Armé Et Une Base Logistique De Ngarbuh.
4° Le Communiqué Dément Que Des Consignes Ont Été Données Pour Massacrer Des Civils Innocents À Ngarbuh.
5° Le Communiqué Dit Que Les Militaires Seront Sanctionnés Parce Que Paniqués D'Avoir Créé Involontairement Des Victimes Non Combattantes ,Ils Ont Créé Des Incendies Pour Dissimuler Ce Drame Et Ont Fait Des Rapports Biaisés À Ce Sujet.
6° Ces Militaires Et Gendarmes Sont Sanctionnés Parce Qu'Ils Ont Associé Des Civils Des Groupes D'Auto-Defense Dans Une Opération Militaire.
7° Le Rapport Met Même En Cause La Volonté De Certaines ONGs d'essayer d'instrumentaliser De Tels Incidents Au Lieu De Se Limiter À Évoquer De Telles Situations.On Voit Qu'En Dehors Du Point Sur La Participation Des Miliciens D'Auto-Defense À Une Opération Militaire,Ce Communiqué Ne Dit Pas Ce Que Les Soutiens Honteux Du Terrorisme Ambazonien Veulent Lui Faire Dire!!! Contrairement À L' Amalgame, Qu'Ils Veulent Créer Le Communiqué Ne Dit Pas Qu'Il Y A Une Action Délibéree De Massacre De Civils En Dehors D'Une Zone De Combat.
Voila La Vérité Que Cette Coalition Malveillante Qui Se Tait Devant Tous Les Crimes Commis Par Les Terroristes Ambazoniens , Tente De Dissimuler. Je Répète Qu'Ils Ne Peuvent Donner De Leçons De Morale À Personne Car Ils Se Taisent Systématiquement Devant Les Crimes Des Voyous Sécessionnistes Dont Ils Approuvent Les Crimes Et Soutiennent La Cause Anti-Nationale !!!
Liliane N.
Le politologue affirme que les américains sont mêmes de connivence avec le courant radical.
Dans une interview accordée au journal Mutations, le Pr Mathias Eric Owona Nguini s’exprime sur l’ingérence étrangère et la crise socio-politique qui sévit dans les régions anglophones depuis trois années. Le politologue dans cette interview publiée dans le numéro 4857 de notre confrère pointe du doigt les Etats-Unis.
A la question de savoir comment comprendre le jeu des puissances en cours au cours au Cameroun à la lumière de la réunion informelle organisée le 13 mai 2019 au Conseil de sécurité, le Pr Mathias Eric Owona Nguini répond que «ce sont de jeux tout à fait prévisibles. Pour les Etats-unis c’est une manœuvre pour internationaliser la question et pousser la résolution dans le sens qu’ils souhaitent. Il est évident qu’ils sont de connivence avec les deux courants de l'autonomisme anglophone et même le courant le plus radical.
Parce que on ne peut pas comprendre qu’un certain nombre de défenseurs et partisans de ce courant circulent librement aux Etats-Unis alors qu’en même temps, ils alimentent une crise très violente au Cameroun. Maintenant la position de la France et de la Grande Bretagne tient aussi à ce que ces pays ressentent comme étant leur responsabilité en raison de leur statut de puissances ayant géré le mandat de tutelle sur les deux Cameroun, aussi bien le Cameroun francophone que le Cameroun anglophone ».
Poursuivant dans la même lancée, le politologue ajoute «ils parlent aussi en tenant compte de l’histoire politique du Cameroun et la manière dont cette histoire se répercute aujourd’hui. Le troisième camp est lui aussi structuré de manière naturelle. Il est orienté vers la défense de la souveraineté, parce qu’il apparaît que dans les manœuvres qui sont faites, il y a une logique qui se présente comme une logique universelle, mais qui traduit surtout les intérêts de certaines puissances occidentales pour s’inviter dans la gestion des crises africaines qui sont liées à des luttes de souveraineté».
Liliane N.
